Récemment, une rumeur a circulé concernant une prétendue surfacturation de 23 milliards FCFA imputée au ministre des Transports, Amadou Koné. Cette fausse information, propagée par Saïd Penda, accuse le ministre d’avoir facturé ( ou sur facturé ) 23 milliards 150 millions FCFA pour un équipement dont le coût ne dépasserait pas 1 milliard FCFA, selon des recherches sur les prix Google effectuées par lui. Cependant, un examen approfondi des faits montre une réalité différente.
En effet, il s’agit d’un marché de 19 milliards FCFA. La confusion sur le montant de 23 milliards FCFA s’explique par l’inclusion de la TVA (Taxe sur la Valeur Ajoutée), qui représente plus de 3 milliards FCFA. Ainsi, le montant réel à considérer pour les travaux est de 19 milliards FCFA, et non 23 milliards FCFA.
Ce détail essentiel démontre que Saïd Penda n’avait pas accès aux informations complètes lorsqu’il a accusé avec légèreté le ministre des Transports.
Les coûts détaillés pour l’installation de l’ILS (Instrument Landing System) sont les suivants :
Installation de chantier : 2 350 000 000 FCFA HT
Terrassements généraux : 12 150 000 000 FCFA HT
Fourniture et installation ILS/DME : 3 850 000 000 FCFA HT
Protection de l’environnement : 1 290 000 000 FCFA HT
Total général hors TVA : 19 640 000 000 FCFA HT
TVA (18%) : 3 535 200 000 FCFA
Total général TTC : 23 175 200 000 FCFA
Il est important de noter que le ministre Amadou Koné, bien qu’étant maître d’ouvrage, n’est pas responsable de l’encaissement ou de l’établissement des factures. Le fait que Saïd Penda ne mentionne plus l’ILS dans ses vidéos récentes comme principal source de facturation excessive, préférant parler de travaux de de terrassement de 12 milliards FCFA qu’il juge fictifs, démontre un changement de discours. Ce n’est plus une question de surfacturation d’un équipement dénommé ILS , mais plutôt une question d’accusations de travaux fictifs.
Face à ces manipulations et à cette désinformation, il est important de se référer aux faits avérés. Le chef de l’État, le Premier ministre, le gouvernement, et les citoyens connaissent la vérité. Les accusations de Saïd Penda manquent de fondement solide et semblent être davantage une tentative de régler des comptes personnels. La transparence et la rigueur doivent guider l’opinion publique pour éviter de tomber dans les pièges de la désinformation.
Le journaliste ne doit pas s’ériger , ou en expert des marchés publics pour accuser sans avoir tous les détails ni tous les concourts d’un dossier, d’une transaction régulière. Les spéculations, les commentaires et les opinions ne doivent pas être considérés comme des preuves , ou des éléments d’une investigation journalistique. La surfacturation présumée faite par le journaliste est un alignement d’opinion et non le fruit d’une investigation crédible et rigoureuse. En conclusion au vu des détails donnés et des glissements dans les allégations et commentaires de Saïd Penda, il n’a été établi aucun détournement ni aucune surfacturation.
